现在人们总会拿海南*花梨和紫檀木相比较，讨论哪个更有价值、哪个更好。要是放在明清时期，就不会出现这种争论了，因为，在明清时期的*花梨，一度比紫檀木便宜好几倍！
多本明清书籍中对两者的价格都有记载，如明中后期的《两浙南关榷事书》中记载“紫檀每斤为银一钱、而花梨四分”。由此可见，紫檀价比花梨的贵2.5倍。
又如清代《物料轻重则例》和《粤海关志》中记载：“紫檀木每斤2.2钱，花梨1.8钱”，“紫檀每百斤税九钱、花梨每百斤各税一钱”，都可以看出，清代的紫檀也比花梨贵。
从以上这些数据可以看出，现在被称为“木中*金”的海南*花梨，在明清两朝长达数百年的历史时期内，其价格是比紫檀木更为便宜的，主要是有三个原因：
原因一：产量大
在明末清初时期，*花梨虽然生长极其缓慢，不过非常容易成活，所以有很大的保有量。即使是当时兴用*花梨制作家具，如北京故宫博物院遗存的明式家具，但存量还是绰绰有余的。
原因二：运输成本低
取材于国内的*花梨，相对于紫檀木大部分都是从遥远的印度南部迈索尔邦漂洋过海来到中国，运输成本上就低出许多。
原因三：美观度不足
虽说明清时期大多是用*花梨制作家具，而且也收到了天子和达官贵人的喜爱，但是当时的技术和工具有限，加上所使用的木材，绝大多数是容易伐运、土质肥沃的海南东部出产的“糠格*花梨”，这些颜色偏*的*花梨，由于油性不足，毛孔偏粗，纹理顺直，顶多就有几个结疤，少有*脸，从而在美观度上自然逊色于雍容华贵的紫檀。
而当时的紫檀相比海*，被美誉为“帝王之木”，色泽优美且条理分明，更重要的是符合人们当时的审美，质地如缎似玉、沉穆典雅。
王世襄先生曾说：“自清中期以来，北京重紫檀、红木而贱花黎，以致许多*花梨器都被染成深色。”
现如今两者的价值已不分高低，各有各的看法，众人也为它们争辩不休。现在的海南*花梨是如何与紫檀一争高下的呢？
其中一个原因是，通过后期工匠们的技术和工具加持，极大地开发了海南*花梨的特性，让人们发现了它的美。而明清时期，因为技术和工具的限制，不能对海*物尽其用，很难达到现在的效果。如当时只能用相当于号砂纸的“锉草”做出“亚光”效果，却未能用号砂纸打造出海*的瑰丽和惊世之美。人们才发现，海*也可以如此之美，完全不比紫檀差。
另一个重要的原因是，在上世纪四十年代*花梨家具被大量破坏，野生料也被疯狂采伐，现在的海南*花梨存量非常少，物以稀为贵。虽然后来人们意识到海南*花梨的珍贵，但因各种转手后，很多精美的*花梨都在欧美的收藏家手中。
我是海*观察员超哥，如需了解更多海*干货知识和最新价格趋势，请