童年萧红
文学自由谈》年第5期刊发了侯德云的《女神萧红的“不着调”》（以下称《“不着调”》），这是篇试图抹黑萧红的、充满严重偏见的“不着调”的文章。
有必要先解释一下他文题中的“不着调”，这是典型的东北方言，翻译成现在普通话的日常用语就是“不靠谱”，但它的贬义色彩要远超“不靠谱”。作为东北人用这样的东北方言来骂一位名满中华的东北作家，算你狠！
侯德云对萧红大加挞伐，他究竟什么来头？毫不费力地就知道了他的底细，因为他不止一次地在他的文章中炫耀自己的功夫了，那就是所谓的“全十三”，用侯德云自己的话说：“我读过（或精读或浏览）她的全集、十几种传记和三大册《萧红研究七十年》，大约五百万字的作品。”并信心满满地发表了三四篇关于萧红的文章。“五百万字”，挺吓人的！似乎读得不少，更何况还有读后感。但如果要全面、深入、正确地评价萧红，这些阅读够吗？
萧红也许是出全集版本最多的中国现代作家，迄今为止《萧红全集》已经出了七八个版本，但并不令人满意，无论是文本的校对、注释，还是其后所附的年谱、创作年表等，都有很大的提升空间。更何况侯德云应该只捡了其中的一个版本来读，如果作为普通读者，倒可以嘉奖；但如果作为研究者，未免有些孤陋。再说萧红传记，现在萧红传记作品也出了六七十种，特别是年萧红诞辰百年之后，萧红传记如雨后春笋般的涌现，在短短几年间其数量超过了此前的总和，但可观者极少。而考察侯德云的萧红“研究”履历，其阅读的传记仅仅是几十种中的十几种，而这十几种应该是近几年出的。至于三卷本的《萧红研究七十年》，我清楚地知道其成书过程，主编彭放先生在该书出版前邀我对书稿做了最后的审读，并由我写了后记。它算是厚重的萧红研究资料汇编，所选取的资料虽然很具代表性，但由于这方面资料的浩繁，编者也不得不忍痛割爱，把一些有价值的资料放入“选目”和“存目”当中。也就是说，即使侯德云读了《萧红研究七十年》，也仅仅是接触了冰山露出海面的那八分之一（甚至是八十分之一）部分，而海面以下的，侯德云当然“没得见”。侯德云在年发表的《萧红的真相》中称：“我对萧红的兴趣，由此（笔者注：指电影《*金时代》）引发，欲罢不能。”侯德云够坦白，他的萧红“研究”是从年10月《*金时代》的公映开始的。原来如此！也难怪他“前不久才知道，社会上有个‘萧红热’”。“三百千”（《三字经》《百家姓》《千字文》）是儿童启蒙读物，而侯德云的“全十三”对于一个萧红研究者来说，也不过是刚入门的程度，但他却自视甚高地对萧红妄下结论，所以自然会闹出许多笑话。
且看《“不着调”》给萧红列的四大罪状：
罪状一：“谁宠她谁是好人，反之是敌人”。《“不着调”》说萧红在祖父的宠惯下成了张家的“害虫”，她怼祖母、怼生母、怼继母、怼舅舅、怼父亲……“跟阻碍她任性和神经质的所有人作对”。让侯德云这么一说，好像萧红在家横踢马槽似的，好像萧红“怼”遍天下似的，其实完全不是那么回事儿。就说怼祖母的事儿吧：北方为御寒，家家户户糊窗纸。萧红三岁的时候很顽皮，只要把她往炕上一放，她就跑到炕里的窗前用小指头捅窗纸，她感到捅窗纸的“嘭嘭”声好听极了。祖母说她不听，便拿了针到外面等着，待萧红捅窗纸的时候，就用针刺她的手指。萧红说：“从此，我就记住了。我不喜欢她。虽然她也给我糖吃，她咳嗽时吃猪腰烧川贝母，也分给我猪腰，但是我吃了猪腰还是不喜欢她。”有一次，祖母一个人在屋里煎药，萧红悄悄走来，在板隔壁上咚咚敲了两拳就跑了，把祖母吓了一跳。萧红说：“我这样地吓唬祖母，也并不是向她报仇，那时我才五岁，是不晓得什么的。”萧红在自述的时候早已把它当作“童年趣事”来讲了，没想到的是，侯德云对孩子的“恶作剧”却不能释然，把孩子的自然属性上纲为“她跟祖母作对”，这未免小题大做了吧？小时候谁没搞过恶作剧？没搞过恶作剧的孩子那还是孩子吗？你一个成年人，和一个五岁的孩子（当时萧红的年龄）计较个什么？人要是较真起来可真没治了！
萧红若真的是蛮不讲理的“害虫”，也不会那么有人缘，赢得那么多中外人士的友情，这在萧红的家人、同学、朋友等众多回忆文章中都得到了证实。所谓的“害虫”说，几乎不值一驳。
罪状二：“换男人跟换水杯似的”。《“不着调”》列了八个与萧红“有染”的男人。八个是不是少了点儿呢？而若按侯德云的逻辑，我还可以把这名单继续开列下去。然而据我多年对萧红的